{"id":2253,"date":"2021-11-11T15:15:28","date_gmt":"2021-11-11T15:15:28","guid":{"rendered":"http:\/\/ewforex.net\/blog\/?p=2253"},"modified":"2021-11-11T15:33:14","modified_gmt":"2021-11-11T15:33:14","slug":"google-pierde-apelacion-contra-la-multa-de-la-ue-de-2-400-millones-de-euros-por-su-servicio-de-compras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ewforex.net\/blog\/economia\/google-pierde-apelacion-contra-la-multa-de-la-ue-de-2-400-millones-de-euros-por-su-servicio-de-compras\/","title":{"rendered":"Google pierde apelaci\u00f3n contra la multa de la UE de 2.400 millones de euros por su servicio de compras"},"content":{"rendered":"\n

fuente: euronews.com<\/a><\/p>\n\n\n\n

La Comisi\u00f3n Europea argumenta que Google dio una preferencia injusta a su propio servicio de compras. <\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Google ha perdido su apelaci\u00f3n contra una multa antimonopolio de 2,420 millones de euros impuesta por la Comisi\u00f3n Europea en relaci\u00f3n con su servicio de compras.<\/p>\n\n\n\n

La sentencia fue dictada por el Tribunal General Europeo (EGC), el tribunal inferior del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, que decidi\u00f3 mantener la multa.<\/p>\n\n\n\n

A\u00fan es posible apelar ante el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJCE).<\/p>\n\n\n\n

La Comisi\u00f3n argument\u00f3 que Google hab\u00eda utilizado injustamente su motor de b\u00fasqueda dominante para redirigir el tr\u00e1fico a Google Shopping, un servicio que permite a los usuarios comparar productos y precios de minoristas en l\u00ednea.<\/p>\n\n\n\n

Bruselas dice que cuando la compa\u00f1\u00eda lanz\u00f3 el servicio en 2004 (bajo el nombre de Froogle), no tuvo \u00e9xito y no cumpli\u00f3 con las expectativas.<\/p>\n\n\n\n

Pero a partir de 2008, el ejecutivo afirma que Google comenz\u00f3 a favorecer sistem\u00e1ticamente su servicio de compras en los resultados de su popular motor de b\u00fasqueda, cuyo dominio de mercado supera el 90% en la mayor\u00eda de los pa\u00edses de la UE. Google Shopping ahora aparece de forma rutinaria en la parte superior de los resultados de b\u00fasqueda, se\u00f1al\u00f3 Brussels.<\/p>\n\n\n\n

Esta pr\u00e1ctica elimin\u00f3 los servicios de comparaci\u00f3n de precios rivales, que se degradaron en los resultados de b\u00fasqueda y se volvieron pr\u00e1cticamente imposibles de encontrar. Como resultado, las personas estuvieron expuestas exclusivamente a Google Shopping, convirtiendo la plataforma en la opci\u00f3n predeterminada de facto<\/em> para los compradores en l\u00ednea.<\/p>\n\n\n\n

“La evidencia muestra que incluso el servicio rival m\u00e1s clasificado aparece en promedio solo en la p\u00e1gina cuatro de los resultados de b\u00fasqueda de Google, y otros aparecen a\u00fan m\u00e1s abajo”, dijo la Comisi\u00f3n en 2017<\/strong><\/a> , cuando anunci\u00f3 la enorme multa.<\/p>\n\n\n\n

Bruselas estima que el 95% de los clics van a los diez resultados de mayor clasificaci\u00f3n en la primera p\u00e1gina, y los de la segunda p\u00e1gina reciben solo el 1% de atenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Condenar a los servicios rivales a una oscuridad casi absoluta viola las reglas de competencia de la UE y distorsiona el mercado interno, argument\u00f3 el ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n

“Lo que Google ha hecho es ilegal seg\u00fan las normas antimonopolio de la UE. Neg\u00f3 a otras empresas la oportunidad de competir por sus m\u00e9ritos e innovar. Y lo m\u00e1s importante, neg\u00f3 a los consumidores europeos una aut\u00e9ntica elecci\u00f3n de servicios y todos los beneficios de la innovaci\u00f3n”, dijo Margrethe. Vestager, comisario europeo de Competencia, en 2017.<\/p>\n\n\n\n

La multa de 2.420 millones de euros se calcul\u00f3 de acuerdo con los ingresos obtenidos por Google de 2008 a 2017 en 13 pa\u00edses del mercado \u00fanico que la Comisi\u00f3n consider\u00f3 afectados por la pr\u00e1ctica desleal: Alemania, Reino Unido (todav\u00eda miembro de la UE cuando se inici\u00f3 la investigaci\u00f3n ), Francia, Italia, Pa\u00edses Bajos, Espa\u00f1a, Rep\u00fablica Checa, Austria, B\u00e9lgica, Dinamarca, Noruega (no miembro de la UE pero parte del mercado \u00fanico), Polonia y Suecia.<\/p>\n\n\n\n

Google luch\u00f3 contra las acusaciones, diciendo que el pensamiento de la Comisi\u00f3n Europea estaba “equivocado en la ley, los hechos y la econom\u00eda” y que su servicio hab\u00eda aumentado las opciones para los consumidores.<\/p>\n\n\n\n

“Los anuncios de Shopping siempre han ayudado a las personas a encontrar los productos que buscan de forma r\u00e1pida y sencilla, y han ayudado a los comerciantes a llegar a clientes potenciales”, dijo la compa\u00f1\u00eda en febrero de 2020, cuando se llevaron a cabo las audiencias de apelaci\u00f3n ante el Tribunal General.<\/p>\n\n\n\n

El mi\u00e9rcoles, la EGC estuvo de acuerdo en gran medida<\/strong><\/a> con el razonamiento de la Comisi\u00f3n, descart\u00f3 cualquier “justificaci\u00f3n objetiva de la conducta de Google” y confirm\u00f3 la multa original de 2,42 mil millones de euros.<\/p>\n\n\n\n

Los jueces concluyeron que la empresa ha promovido su propio Google Shopping “a trav\u00e9s de una visualizaci\u00f3n y un posicionamiento m\u00e1s favorables” al tiempo que relega a sus rivales “mediante algoritmos de clasificaci\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el tribunal especific\u00f3 que el comportamiento anticompetitivo solo lleg\u00f3 al mercado de servicios de compra, no al mercado general de motores de b\u00fasqueda, como hab\u00eda afirmado Bruselas.<\/p>\n\n\n\n

\n

#EUGeneralCourt<\/a> largely dismisses @Google<\/a> action against @EU_Commission<\/a> decision finding an abuse of a dominant position on its part by favouring its own comparison shopping service and upholds the \u20ac2.42 billion fine @Alphabetinc<\/a> \ud83d\udc49https:\/\/t.co\/ATb3CgbPxg<\/a><\/p>— EU Court of Justice (@EUCourtPress) November 10, 2021<\/a><\/blockquote>